Kes SRC Mesti Di Bicarakan Semula Dan Hakim Nazlan Mesti Di Dakwa
Kes SRC Mesti Di Bicarakan Semula Dan Hakim Nazlan Mesti Di Dakwa
Hakim Nazlan sepatutnya didakwa kerana menyembunyikan maklumat untuk kepentingannya.
Salah laku kerana jenayah yang SPRM ingin dakwa Nazlan adalah menyembunyikan maklumat yang dia tahu tidak sepatutnya disembunyikan untuk memberi manfaat dirinya.
Nazlan tidak mendedahkan urus niaganya dengan 1MDB dan SRC semasa dia mengambil alih kes SRC.
Nazlan juga boleh didakwa kerana menyembunyikan maklumat daripada SPRM.
Pada hari pertama, Nazlan menafikan beliau pernah terlibat dalam urusan 1MDB dan SRC.
Tetapi, Nazlan terpaksa mengaku selepas SPRM menunjukkan kepadanya semua minit mesyuarat Maybank, e-mel daripadanya serta tandatangannya pada slip kehadiran mesyuarat itu.
Dalam penghakiman Nazlan berkata, kes SRC adalah kesalahan salah guna kedudukan, pecah amanah dan pengubahan wang haram yang paling teruk.
Baca di sini:
Tetapi Nazlan lupa, kuasa beliau di dunia tidak akan mampu mengatasi kuasa sebenar yang dimiliki Allah SWT.
Allah SWT bukakan hijab yang membuktikan Nazlan yang menjatuhi hukuman keatas DS Najib bersalah adalah individu yang terlibat dalam penubuhan SRC.
Sudah terdedah, mereka tetap mahu menghukum DS Najib sedangkan yang menyeleweng dan yang menerima hasil rompakan itu adalah mereka.
Pendedahan Demi Pendedahan Terhadap Salah Laku Nazlan Tidak Di Endahkan
Selain itu, Raja Petra mendakwa sejumlah wang RM2 juta diterima Nazlan yang diberi oleh Jho Low.
Baca di sini:
Masih ingat isu Tabung KWAP?
SRC International sebelum ini memperoleh dua pinjaman berjumlah RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) menerusi dua jaminan kerajaan.
Baca di sini:
DS Najib didakwa kerana telah menyelewengkan duit sebanyak RM42 juta dari dana KWAP.
Akibat dari tuduhan itu, kini DS Najib menjalani hukuman penjara selama 12 tahun dan denda RM210 juta.
Tetapi anehnya, sehingga ke akhir perbicaraan, pihak pendakwaan GAGAL membuktikan adanya aliran masuk dari dana KWAP ke akaun DS Najib.
Baca di sini:
Tetapi hakim dari Mahkamah Tinggi hingga ke Mahkamah Persekutuan tidak mengambil kira fakta yang sangat penting ini.
Malah Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan secara konsisten menolak permohonan untuk memasukkan bukti baharu yang ditemui oleh peguambela DS Najib.
Baca di sini:
https://www.beritaharian.sg/dunia/mahkamah-tolak-permohonan-masuk-bukti-baru-najib
Apa buki baharu yang hendak dikemukakan oleh pasukan pembelaan?
Bukti tersebut ialah keterangan lisan pegawai penyiasat SPRM, Rosli Hussein, yang menjalankan siasatan ke atas skandal SRC.
Peranan Nazlan sebagai Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Kumpulan Maybank yang terlibat secara langsung dalam penubuhan SRC.
Sedangkan dalam penghakiman beliau, Nazlan menuduh DS Najib mempunyai niat yang jahat dengan mengarahkan penubuhan SRC.
Terlalu banyak kelemahan dalam penghakiman dan keputusan yang dibuat oleh Nazlan berhubung kes SRC.
Malah selepas itu, pelbagai pendedahan telah dibuat atas ‘salah laku’ Nazlan sendiri hingga menimbulkan tandatanya mengenai kewujudan kepentingan peribadi.
Baca di sini:
Siasatan terhadap salah laku Nazlan juga sudah diselesaikan dan pihak SPRM mengakui ada prima facie dalam siasatan tersebut.
Lebih meragukan, di peringkat Mahkamah Persekutuan, teks penghakiman tular sebelum penghakiman dibuat di mahkamah.
Keputusan Penghakiman Di Ketahui Sebelum Mahkamah Habis Bersidang!!!
Dan semasa Ketua Hakim Negara membacakan penghakiman, ianya sama seperti teks penghakiman yang tular beberapa jam sebelum itu.
Timbul persoalan, apakah keputusan sudah ditentukan sebelum perbicaraan berjalan di Mahkamah Persekutuan?
Nazlan mesti dibicarakan dan DS Najib mesti diberikan perbicaraan yang benar-benar adil dan telus.
Kes SRC Mesti Di Bicarakan Semula Dan Hakim Nazlan Mesti Di Dakwa
Di Syorkan Untuk Anda:
- Anwar Mesti Kurangkan Bercakap, Sekarang Masa Untuk Bekerja
- Kini DUN Melaka Hanya Mempunyai 2 Wakil Pembangkang
- Barah Sebenar Dalam UMNO
