Ada yang tidak kena di sini – Sian See
KUALA LUMPUR – Penganalis politik, Lim Sian See menyifatkan penghakiman berbeza oleh Ketua Hakim Sabah dan Sarawak, Datuk Abdul Rahman Sebli yang mempengerusikan panel lima hakim dalam semakan kehakiman kes SRC International Sdn. Bhd. hari ini sebagai sesuatu yang luar biasa.
Menurut beliau, selaku hakim paling kanan dalam panel tersebut, Abdul Rahman menentang keputusan majoriti.
“Ada yang tidak kena di sini. Beliau masih membaca penghakiman tidak setujunya yang sangat tegas dan seolah-olah menunjukkan kepura-puraan hakim lain dalam panel,” katanya dalam hantaran Facebook, hari ini.
Mahkamah Persekutuan hari ini menolak permohonan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk menyemak semula keputusan mahkamah tertinggi negara sebelum ini yang mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda kerana menyeleweng RM42 juta dana SRC International.
Lima panel hakim yang bersidang membabitkan Abdul Rahman bersama Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Datuk Rhodzariah Bujang serta Datuk Nordin Hassan termasuk Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abu Bakar Jais.menolak semakan tersebut dengan keputusan 4-1.
Daripada lima panel hakim, empat hakim tersebut menolak permohonan semakan manakala Abdul Rahman menyokong semakan dilakukan.
Penghakiman berbeza adalah daripada Pengerusi panel semakan. Hakim Besar Sabah dan Sarawak Abdul Rahman Sebli masih dibacakan.
Penghakiman berbeza beliau adalah perkataan yang sangat kuat dan lebih panjang daripada penghakiman keputusan majoriti.
Setakat ini dia berkata bahawa:
1. Adalah menjadi hak peguam Najib untuk meminta dan menerima penangguhan kerana terdapat terlalu banyak dokumen untuk dibaca.
2. Pembelaan Najib langsung tidak didengari.
3. Mahkamah Persekutuan yang diketuai oleh Maimun gagal mempertimbangkan bahawa berlaku penyelewengan keadilan kerana tidak membenarkan Najib membela diri.
4. Najib telah dinafikan perbicaraan yang adil.
Kata-kata yang sangat kuat.
Adalah sangat luar biasa bagi Pengerusi dan hakim yang paling kanan daripada semua hakim dalam panel untuk menentang keputusan majoriti panel yang dipengerusikannya.
Ada yang tidak kena di sini.
Kedengaran seperti hakim-hakim yang lain mengambil isyarat daripada orang lain selain daripada kerusi panel mereka sendiri.
Abdul Rahman dilaporkan berkata: “Keadilan bukan sahaja mengenai rasa bersalah atau tidak bersalah seseorang yang dituduh, beliau juga mesti mempunyai perbicaraan yang adil. Beliau juga mesti merasakan dia mempunyai perbicaraan yang adil. Jika sistem itu tidak mampu, beliau tidak patut dibicarakan sama sekali.”
Sian See menambah, keputusan semakan kehakiman itu bukan penghujung jalan buat Najib.
malaysiagazette
