Najib telah merujuk kes SRC kepada PBB, Apa akan berlaku?
Dato Sri Najib Razak telah merujuk kes SRCnya kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) untuk semakan. Saya faham bahawa sudah ada pergerakan dalam semakan PBB. Jadi, apa yang berlaku jika PBB mengesahkan dalam laporan antarabangsa mereka bahawa:
1. Dato Sri Najib Razak didakwa kerana memberi RM42 juta kepada badan kebajikan walaupun dana telah diluluskan dan dibayar oleh SRC untuk tujuan sumbangan melalui Ihsan Perdana.
2. Bahawa beliau didakwa mendapatkan dana RM42 juta 4 1/2 tahun selepas beliau didakwa menyalahgunakan kuasanya dengan bersidang dalam mesyuarat kabinet yang memutuskan tetapi bukan beliau yang mengesyorkan dan mencadangkannya.
Ini walaupun Dato Sri Najib Razak, juga telah menerima RM642 juta lagi daripada Arab Saudi yang dibelanjakannya untuk CSR dan derma – dan bukan untuk dirinya sendiri.
3. Mahathir kemudiannya memaksa Ketua Hakim Negara dan presiden Mahkamah Rayuan dan Peguam Negara yang sedia ada untuk meletakkan jawatan.
Kemudian beliau melantik seorang peguam swasta yang terlibat secara politik sebagai AG dan juga melantik seorang ahli politik kanan daripada gabungannya sebagai ketua agensi antirasuah.
Pelantikan hakim tertinggi pengganti kemudiannya dibuat atas syor AG dan Mahathir dan melanggar Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman kita sendiri.
Salah satu pelantikan ialah Hakim Besar Malaya yang dilantik walaupun:
– JAC tidak pernah mengesyorkannya
– tiada kekosongan jawatan itu kerana penyandangnya baru berusia hampir setahun dalam jawatan itu
– dia hampir tidak mempunyai 6 bulan lagi sebelum bersara wajib.
Ketua Hakim sendiri juga baru-baru ini dinaikkan ke Mahkamah Persekutuan oleh Mahathir dan kemudian dilantik menjadi Ketua Hakim hanya 5 bulan kemudian – memintas SEMUA hakim Persekutuan lain yang lebih kanan – yang merupakan pelanggaran amalan biasa.
4. Sejurus selepas Mahathir dan Tommy melanggar Akta JAC untuk melantik hakim tertinggi, tindakan pertama Ketua Hakim Malaya yang baru dilantik ialah menggantikan hakim bagi kes jenayah berprofil tertinggi Malaysia walaupun perbicaraan telah mula diganti. oleh hakim mahkamah perdagangan yang tidak mempunyai pengalaman kes jenayah.
5. Bahawa selepas mendapati Najib bersalah, hakim ini kemudiannya dipindahkan semula ke mahkamah perdagangan.
6. Bahawa hakim ini sangat berkonflik, mempunyai penglibatan peribadi, tidak sepatutnya dibenarkan menjadi hakim bagi kes Najib, bahawa dia menyembunyikan konflik kepentingannya dan tidak pernah menawarkan diri untuk menarik diri.
7. Bahawa Ketua Hakim yang dilantik melanggar akta JAC 2009 memainkan peranan dalam pemilihan semua hakim untuk kes mahkamah SRC Najib.
8. Bahawa tiada satu pun permintaan Najib untuk memasukkan 40+ bukti baharu diluluskan.
9. Beberapa saksi pendakwaan yang disenaraikan termasuk Zeti dan Nor Mohd Yakcop sebenarnya mengambil lebih banyak wang daripada Najib daripada 1MDB yang mereka sembunyikan dalam akaun luar negara tetapi tidak pernah didakwa.
10. Bahawa Ketua Hakim Negara sendiri melanggar arahan mahkamah sendiri bahawa hakim tidak mempunyai kuasa untuk menghalang mana-mana peguam daripada melepaskan diri dengan tidak membenarkan peguam Najib melepaskan dirinya.
11. Bahawa peguam baru Najib hanya mempunyai masa sebulan untuk menyediakan diri mereka untuk kes yang melibatkan puluhan ribu muka surat bukti dan penghakiman dan tidak diberi masa 3 bulan lagi seperti yang diminta untuk disediakan.
12. Bahawa Najib pada dasarnya telah dihantar ke penjara tanpa sebarang representasi undang-undang dan tidak diberikan pengurangan hukuman.
13. Penghakiman Najib telah pun dipratulis walaupun sebelum pihak pendakwaan selesai mengemukakannya di Mahkamah Persekutuan.
14. Bahawa panel hakim untuk semakan terhadap keputusan CJ telah dipilih oleh CJ – konflik kepentingan yang jelas.
15. Bahawa CJ mencipta undang-undang baru dengan sewenang-wenangnya apabila dia mengatakan bahawa protokol yang tidak wujud sebelum ini perlu diikuti oleh pegawai penyiasat semasa menyiasat hakim?
16. Bahawa agensi penyiasat telah mengesyorkan tindakan diambil ke atas hakim bicara Najib kerana melanggar etika dalam kes SRC tetapi CJ tidak mengendahkannya walaupun ia dilaporkan di parlimen.
Bagaimana jika semua PBB mengesahkan kepada dunia bahawa semua ini benar-benar berlaku dalam sistem kehakiman Malaysia?
Sumber : FB Lim Sian See
