Bekas Hakim Mahkamah Rayuan Zahirkan Kebimbangan Ke Atas Integriti & Kredibiliti Badan Kehakiman
Bekas Hakim Mahkamah Rayuan Zahirkan Kebimbangan Ke Atas Integriti & Kredibiliti Badan Kehakiman
Mantan Hakim Mahkamah Persekutuan, Hamid Sultan Abu Backer, menzahirkan kebimbangan ke atas integriti & kredibiliti badan kehakiman.
Beliau menyatakan demikian di dalam tulisan beliau di portal Free Malaysia Today.
Hamid berkata, mereka yang berkepentingan diri pasti akan membenci orang yang bercakap benar.
Mereka akan berusaha untuk memperbaiki atau memusnahkannya.
Namun begitu, berpegang pada sumpah telah memaksa beliau untuk menjadi hakim pemberi maklumat.
Beliau turut terkilan kerana telah bersara tanpa Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang dijanjikan.
Turut didedahkan laporan media pada masa itu mendakwa ada anggota badan kehakiman dahulu dan kini telah bertemu perdana menteri untuk menghentikannya.
Bekas Hakim Mahkamah Rayuan itu turut mendedahkan terdapat banyak isu kekurangan etika dalam kalangan ahli industri undang-undang semasa beliau memegang jawatan.
Perjalanan Kes SRC DS Najib
Mengambil contoh perjalanan kes SRC yang melibatkan DS Najib Razak, beliau menggariskan beberapa keraguan:
- Mengapa seorang hakim kanan tidak dilantik untuk mendengar kes ini
- Amalan mahkamah dalam kes-kes yang penting adalah dengan menugaskan mereka kepada hakim-hakim kanan
- Sebagai contoh, Gopal Sri Ram, ketika menjadi hakim Mahkamah Rayuan, telah dihantar ke Mahkamah Tinggi untuk mendengar satu kes yang penting
- Dalam kejadian lain, seorang hakim yang berkredibiliti telah dihantar ke negeri yang berbeza untuk memimpin satu kes yang penting
- Mengapa Mahkamah Persekutuan telah menetapkan pendengaran rayuan DS Najib sebelum rayuannya untuk diwakili oleh Queen’s Counsel telah didengar dan dilakukan sepenuhnya
- Konflik kepentingan yang didakwa ke atas hakim perbicaraan amid laporan media mengenai penemuan yang dibuat oleh SPRM sangat tidak memotivasi
- Bagaimana draf alasan keputusan boleh keluar sebelum rayuan didengar sepenuhnya seperti yang diperlukan di bawah Seksyen 92 Akta Kehakiman 1964
- DS Najib tidak mempunyai peguam untuk membela dirinya adalah satu penafian hak berperlembagaannya
- Fakta-fakta kes DS Najib dan perkara mengenai tangguh adalah perkara-perkara yang tidak pernah berlaku dalam sejarah undang-undang Malaysia
Itu adalah antara kebimbangan seorang mantan hakim kanan dari institusi badan kehakiman.
Beliau bukan ahli politik, beliau juga bukan ahli UMNO.
Apa yang beliau zahirkan adalah kebimbangan beliau mengenai kepincangan yang sedang berlaku di badan kehakiman.
Penulis mahu bertanya kepada pihak kerajaan, dengan segala kepincangan yang telah didedahkan, apakah kita masih ada alasan untuk membiarkan DS Najib terus dipenjarakan?
Bekas Hakim Mahkamah Rayuan Zahirkan Kebimbangan Ke Atas Integriti & Kredibiliti Badan Kehakiman
Di Syorkan Untuk Anda:
- Latheefa Koya Yang Koyak
- 11 Alasan Jabatan Peguam Negara Membayangkan Sokongan Terhadap RCI Tommy Thomas
- Amaran Ayob Khan Kepada Muhyiddin & Ahli Politik
